Viele Vegetarier_innen mögen Steak. Klingt komisch, ist es aber nicht. Foto: waferboard (auf Flickr unter CC BY 2.0)

Vegetarier_innen mögen kein Fleisch. Könnte man meinen. Schließlich essen sie keines und in der Regel isst man etwas nicht, weil man es nicht mag. Auf Twitter habe ich dazu folgenden Tweet von ‏@devilinside1404 gefunden:

“Ich werde nie verstehen, warum Vegetarier sich Burger und Würstchen nach bauen…ich bastel ja auch keinen Salat aus Hackfleisch”

Weil @develinside1404 damit nicht alleine dasteht, werde ich diesen scheinbar überraschenden Umstand einmal erklären. Denn für die Flut an Fleischersatzprodukten gibt es einen einfachen Grund: Viele Vegetarier_innen mögen Fleisch. Zumindest den Geschmack.

Ich persönlich habe noch vor zwei Jahren genauso viel Fleisch und Fisch gegessen, wie viele andere hierzulande auch. Weil es mir sehr gut geschmeckt hat. Zu dieser Zeit war mein einziges Argument gegen den Vegetarismus: Fleisch ist lecker, Gemüse nicht so.

Als ich mich dann aus moralischen Gründen dazu entschied, keinen Fisch und kein Fleisch mehr zu essen, war das am Anfang sehr schwierig. Eben weil ich beides sehr gern hatte. Also habe ich nach Ersatzprodukten gesucht, die mir den Umstieg auf die neue Ernährung erleichtern sollten. Veggie-Schnitzel zum Beispiel, Veggie-Wurst und Veggie-Bratlinge. Vegetarische Bolognese, Würstchen und Gyros. Vieles davon schmeckte nicht sonderlich gut, manches schon. Fleischlose Bolognese mag ich beispielsweise bis heute sehr – zu Nudeln oder als Basis für Chili sin Carne.

Man sieht also: Nur weil sich jemand vegetarisch ernährt, heißt das nicht, dass er oder sie nicht den Geschmack von Fleisch mag. Ganz im Gegenteil: Ich kenne viele Vegetarier_innen, die Fleisch mögen oder es zumindest einmal gemocht haben. Vegetarismus ist häufig also (zumindest am Anfang) weniger eine geschmackliche Vorliebe, sondern eine moralische Entscheidung. Es gibt dazu ein schönes Zitat von Jonathan Safran Foer: “Ich liebe Würste auch, aber ich esse sie nicht.”

Mittlerweile geht mein Verlangen nach Fleischgerichten gegen null, mein Geschmack hat sich also stark gewandelt – vom Steak-Liebhaber zum Gemüsefan. Nichtsdestotrotz: Hin und wieder habe ich auch heute noch Lust auf etwas fleischartiges. Dann esse ich einen vegetarischen Burger. Weil ich den mit meinem Gewissen vereinbaren kann, einen Besuch bei McDonald’s hingegen nicht.

Sieht (fast) aus wie iOS 7, ist aber iOS 6.

Viele der in iOS 7 hinzugekommenen Funktionen kennt man aber nicht nur von Android und Co, sondern auch aus der Jailbreak-Szene. Letztere hat sich nach der Keynote natürlich gleich daran gemacht, die Oberfläche von Apples neuem System zu kopieren. Bereits jetzt gibt es deshalb schon Winterboard-Themes, mit denen man iOS 6 die Oberfläche von iOS 7 verpassen kann.

Ich habe das Ganze mal ausprobiert und mit den Templates “iOS 7 Lockscreen Theme” und “iOS 7 thème complete” mein iPhone angepasst. Das Ergebnis sieht ganz gut aus, ist aber auch ein bisschen unrund: Die alten und die neuen App-Icons passen nicht so recht zusammen. Deshalb habe ich mir noch ein paar Icons aus dem Theme “FlatIcons” dazu genommen und diese leicht bearbeitet. WhatsApp, Dropbox, Tweetbot und Feedly habe ich auf diese Weise schon angepasst und Mercury hat von mir kurzerhand das Safari-Icon spendiert bekommen. Das Ergebnis sieht finde ich ganz ordentlich aus.

Übrigens: Der 3D-Effekt auf dem Homescreen lässt sich ebenfalls mit einem Tweak umsetzen, und zwar mit “DeepEnd” von Ryan Petrich. Das Ganze läuft aber zumindest auf meinem iPhone 4S nicht sonderlich flüssig, weshalb ich es wieder deinstalliert habe.

Peer Steinbrück – Will Bundeskanzler werden, weiß aber noch nicht, wie. Foto: Hans-Werner Blume (SPD in Niedersachsen auf Flickr unter CC BY-SA 2.0)

Ich habe mir gerade kurz die Website von Peer Steinbrück (das ist der Mann, der im Herbst Bundeskanzler werden will, aber noch nicht weiß, wie) angeschaut und dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen. Zum Beispiel – das ist nichts Neues, aber man muss es einfach hin und wieder sagen –, dass diese Lila-Rot-Mischung der SPD furchtbar ist. Absolut furchtbar. Ich mag Lila und ich mag Rot. Aber diese Mischung mag ich nicht.

Eine andere Feststellung betrifft die Unterseite “MEIN LEBEN – WAS MICH PRÄGT” (in Großbuchstaben, damit man auch wirklich versteht, worum es geht) auf der Website. “MEIN LEBEN” – das klingt ganz so, als würde da der gute alte Peer ein bisschen über sich schreiben. So à la “Hallo, ich bin der Peer und ich trinke gerne Apfelsaft!”, gefolgt von ein paar persönlichen Einblicken für die Bevölkerung, damit die Wählerinnen und Wähler wissen, wen sie da wählen sollen. Und bei “WAS MICH PRÄGT” erwartet man natürlich auch ein paar Besonderheiten. Zum Beispiel: “Ich bin ein listiger Fuchs!” Oder: “Einmal hat mir der Udo in der Grundschule meine Essensbox geklaut. Seitdem bin ich manchmal traurig.”

Stattdessen findet sich auf besagter Unterseite aber ein gewöhnlicher Lebenslauf. Der beginnt mit den Worten:

“Geboren am 10. Januar 1947 in Hamburg, verheiratet, drei Kinder. Peer Steinbrück wuchs in Hamburg-Uhlenhorst auf, die Schule besuchte er unter anderem im Stadtteil Winterhude. Sein Uronkel Adelbert Delbrück war einer der Gründer der Deutschen Bank.”

Und futsch ist dieser kleine Funken Bürgernähe, den die Überschrift “MEIN LEBEN” suggeriert. “SEIN LEBEN”, “PEER SEIN LEBEN”, oder (für ganz Wilde) “DEM PEER SEIN LEBEN” wäre folglich treffender. Oder natürlich: “DEM PEER SEIN LEBEN UND WAS SEINEN URONKEL ADELBERT PRÄGTE”.

Passend dazu noch eine weitere Stelle im Lebenslauf:

“2005 bis 2009: Bundesminister der Finanzen. Gemeinsam mit Vizekanzler Frank-Walter Steinmeier und Arbeitsminister Olaf Scholz managt Peer Steinbrück erfolgreich die Regierungspolitik in der aufziehenden Krise.”

Also doch nicht “DEM PEER SEIN LEBEN UND WAS SEINEN URONKEL ADELBERT PRÄGTE”, sondern “DIE ABENTEUER VON DEM PEER, DEM FRANK-WALTER UND DEM OLAF – TEIL 1: DER KAMPF GEGEN DIE KRISE, GANZ OHNE MUTTI ANGELA!”

Vielleicht wäre es ganz gut, das Team von Peer Steinbrück würde das Lila von Steinbrücks Website entfernen und stattdessen ein paar Piratenschiffe einbauen. Da fühlen sich dann nicht nur die alten, sondern auch die jungen Bürgerinnen und Bürger total angesprochen. Außerdem werde ich den Eindruck nicht los, dass diese Formulierung “MEIN LEBEN – WAS MICH PRÄGT” irgendwas mit Piraten zu tun hat. Ganz sicher hat sie das sogar: Peer Steinbrück und sein Team (vermutlich eher in umgekehrter Reihenfolge: Sein Team und Peer Steinbrück) wollen dem Wahlvolk Bürgernähe suggerieren. So richtig gut klappt das in meinen Augen noch nicht. Aber bis zum September sind es ja auch noch ganze drei (!) Monate. Da lässt sich sicher noch einiges richten. Oder aber – um beim Piraten-Jargon zu bleiben: Das Schiff ist bis dahin komplett gesunken.

Video: Sehr schönes Experiment: “A correct answer kills the creativity. See what happens when third grade students think there is a correct answer.” (via stk)

“Respecting women, being attracted to women – you can do both”. Foto: xoder (auf Flickr unter CC BY 2.0)

Vor einigen Wochen habe ich Lars’ Geschichte “De Ord von Babel” gelesen, in der er versucht, geschlechterneutrale Sprache umzusetzen. Aus dem Satz “Die Legende besagt, dass nach dem Fall des Turms von Babel alle Menschen über die Erde zerstreut wurden und eine eigene Sprache bekamen.” wird beispielsweise: “De Legend besagt, dass nach de Fall de Turm von Babel alle Mensche über de Erd zerstreut wurde und en eigen Sprach bekamen.”

Wie immer hat Lars die Geschichte auch in einem Podcast veröffentlicht und was ich dabei sehr interessant finde, ist der Umstand, dass er sich gleich zu Beginn des Podcasts für seinen Ansatz rechtfertigt. Lars erklärt, dass ihn das Thema geschlechterneutrale Sprache interessiert, und zwar ganz unabhängig von der Frage, ob man sie wirklich etablieren sollte.

Ich glaube zu wissen, warum Lars gleich zu Beginn des Podcasts explizit auf diesen Umstand hinweist. Der Hintergrund ist etwas, was man vielleicht (ausgehend vom #Aufschrei auf Twitter) den “Aufschrei über den #Aufschrei” nennen könnte.

Dieser “Aufschrei über den #Aufschrei” lässt sich recht häufig beobachten. Überall da, wo Feministinnen und Feministen Kritik veröffentlichen, können sie sich sicher sein, dass kurz darauf jemand kommt und mit aller Kraft versucht, diese Kritik als Schwachsinn abzutun.

Dieser jemand kann ein Mann sein, der sagt, Frauen sollen sich mal nicht so haben. Oder aber eine Frau, die sagt: Ich selbst habe ganz andere Erfahrungen gemacht, eure Erfahrungen können also nicht stimmen. Zur Zeit kann man genau solche Reaktionen auf die Sprachreform der Uni Leipzig beobachten, die vielerorts als “Schwachsinn”, “Blödsinn” und “Lächerlichkeit” bezeichnet wird.

Dabei zeigen in meinen Augen genau diese harschen Reaktionen, dass es in unserer Sprache tatsächlich Probleme gibt. Die Frauen sollen sich mal nicht so anstellen, meinen viele – und stellen sich dabei selbst “so” an. Statt zu erkennen, dass in unserer Gesellschaft weiterhin krasse Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern existieren, die nichts, aber auch gar nichts mit tatsächlich vorhandenen physischen oder psychischen Eigenschaften zu tun haben. Diese Ungleichheiten sind da, weil wir sie zulassen – nicht, weil es für sie einen vernünftigen Grund gibt. Und sie verfestigen sich in unserer Sprache.

Das heißt nicht, dass man diese Sprache komplett über den Haufen werfen muss. Aber das verlangen auch die wenigsten. Verlangt wird nur ein offener und kritischer Umgang.* Die Uni Leipzig hat dazu ihren Teil beigetragen, indem sie für sich gesagt hat: Wir finden es unlogisch, dass in offiziellen Schreiben der Grundordnung der Universität** immer die männliche Form benutzt wird, obwohl doch mehr Frauen als Männer an der Universität sind. Das kann man jetzt als “Schwachsinn” abstempeln. Oder sich fragen, ob die Änderung nicht vollkommen legitim ist. Sie “zerstört” die Sprache nicht, sie greift niemanden an und sie ist auch nicht besonders umständlich. Sie versucht nur, eine Antwort auf eine der wichtigsten Fragen unserer Zeit zu finden. Und selbst wenn man diesen Antwortversuch nicht unterstützt, kann man doch vollkommen locker mit dem Thema umgehen, seine Meinung dazu reflektieren und sich überlegen, was das eigentlich ist und was es mit uns macht: Sprache.

Denn: Wichtig scheint sie schon zu sein, wenn eine derart kleine Änderung eine solche Entrüstung hervorruft. Eine Entrüstung, die man auch bei der Debatte um den rassistischen Begriff “Neger” in Kinderbüchern finden konnte. Ich habe mich damals lange gefragt, wieso Menschen ein solches Wort verteidigen, als ob ihr Leben davon abhinge. Es scheint für diese Menschen wohl um die Verteidigung der eigenen Freiheit zu gehen. Aber Sexismus und Rassismus schränken ebenfalls ein – und zwar in einem ganz anderen Ausmaß!

Also: Lieber mal ein bisschen entspannen, miteinander reden und nachdenken. Es gibt keinen Grund für Panik und Hass. Nur ein Problem, das es gemeinsam anzugehen gilt.

** Vielen Dank an Tom für den Hinweis.

Sagt es Hui?

Sagt es Hui!

Ui.

So ein feines Webdesign. Ist ein kleines bisschen klein. Ist ein kleines bisschen groß. Isst die Nudeln gern mit Soß’.

Sagt es Hui?

Uiuiui!

So modern!

Meine Herrn! Darf ich bitten?

Unbestritten!

Geht ein responsives Webdesign spazieren. Den Rest habe ich vergessen.

Ich auch.

Oh.

Gestern ist etwas passiert. Es haben nur wenige mitgekriegt, aber gestern ist etwas passiert und ich glaube, dieses Etwas hat das Zeug dazu, die Welt ein Stückchen besser zu machen. Denn gestern wurde das 5000ste Fairphone vorbestellt. Das bedeutet, dass das erste nahezu vollständig fair produzierte Smartphone in die Produktion gehen kann und wird.

Natürlich sind 5000 Bestellungen nicht sonderlich viel und ich habe mich in den vergangenen Wochen oft gefragt, ob das Fairphone wirklich so wenige Menschen interessiert, oder ob es vielen einfach wie mir geht: Ich finde das Gerät und die Idee dahinter spitze, aber ich besitze ein vollkommen funktionstüchtiges, überteuertes iSmartphone, das ich nicht einfach so weggeben möchte. Ich habe mir trotzdem überlegt, ob ich ein Fairphone kaufen soll und wenn ich ein bisschen flüssiger wäre, hätte ich das wohl auch getan. Aber so bleibt mir nichts anderes, als zu sagen, dass ich es toll finde, dass das Projekt jetzt den nächsten großen Schritt gehen kann.

Das Fairphone – (c) Fairphone.com

Mit dem Fairphone gibt es jetzt erstmals eine Alternative zur herkömmlichen Computerproduktion. Eine Alternative, die dafür sorgt, dass wir nicht nur freie Software, sondern auch faire Hardware benutzen können. Sicherlich wird diese Alternative zumindest anfangs ein Nischendasein fristen – man kennt das ja von fairer Kleidung, Essen und anderen Produkten. Aber sie ist jetzt da – und das ist denke ich ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

Die ersten Fairphones werden übrigens mit Android ausgeliefert werden, aber das Unternehmen steht auch in Kontakt mit Mozilla und Ubuntu. Gerade eine Zusammenarbeit von Fairphone und Ubuntu Mobile fände ich dabei sehr spannend. Ein faires Smartphone mit offenem System, das gleichzeitig auch ein Computer ist. Das ist so ein gigantischer Haufen an Potenzial. Potenzial, auf dessen Umsetzung ich mich wirklich freue. Potenzial, das das Zeug dazu hat, nicht nur bei der Produktion, sondern auch bei der Art der Benutzung neue Maßstäbe zu setzen.

Das Leben ist wie ein Zug. Vielleicht. Foto: Manolo Gómez (auf Flickr unter CC BY 2.0)

Irgendwann rennt jeder von uns vor ein Auto, wirft sich vor einen Zug, verschluckt sich an seinem Essen, bricht sich das Genick, stürzt mit oder ohne Flugzeug – jedenfalls aber ohne Fallschirm – aus 5000 Metern Höhe ab, sitzt halbnackt in Alaska fest, oder holt sich einen anderen, plötzlichen oder weniger plötzlichen und gegebenenfalls unangenehmen Tod.

Selbst wenn man 30 Jahre lang jeden Tag fleißig trainiert, sein Essen abwiegt und genau das tut, was einem die Werbung und die Experten aus der Apothekenumschau sagen: Irgendwann haut es halt doch jeden von den Socken – den einen früher, den anderen später.

Darüber habe ich gestern ein bisschen in der Straßenbahn nachgedacht, während ich Musik gehört habe. Und ich bin zu dem Schluss gekommen: Es wäre ganz großartig, wenn ich an dem Tag, an dem es mich von den Socken haut, noch mal Peace Train von Cat Stevens hören könnte – den Soundtrack der Lebensfreude, wenn es so etwas überhaupt geben kann. Denn Sterben sollte ja auch irgendwie Spaß machen, oder?

In diesem Land gibt es ein Problem. Ein großes Problem. Es hat mit Konsumenten zu tun. Mit Käufern, oder mit Kunden. Kunden, die etwas im System nicht ganz verstanden haben und dementsprechend vollkommen irrsinnig handeln. Wobei unklar ist, was es da nicht zu verstehen gibt.

Drei Meter. Es sind drei verdammte Meter.

Die Gründe für das Verhalten der Kunden sind nicht eindeutig. Vielleicht ist es Faulheit. Vielleicht die geringe Leistungsfähigkeit, ja die Unfähigkeit des eigenen Denkapparates. Vielleicht eine Mischung aus beidem, oder aber die panische Angst, zu spät zum Abendessen nach Hause zu kommen. So richtig klar ist das nicht. Klar ist nur, dass man hier mit Logik nicht weiter kommt.

Dabei sind es tatsächlich nur drei Meter. Drei verdammte Meter. Drei kleine Meter, die man mehr gehen müsste, um seinen Einkaufswagen nach dem Einkauf dort abzustellen, wo noch Platz ist, statt ihn genau in die Wagenreihe zu knallen, die ohnehin schon bis auf den Parkplatz hinaus quillt. Drei Meter. Doch wenn man sieht, wie wenige Menschen in der Lage sind, diese unfassbar geringe Strecke zurückzulegen, muss man sich die Frage stellen: Sind es wirklich drei Meter, oder ist es ein Marathonlauf?

Ich stelle mir vor, dass ich mich im Krieg befinde. Überall explodieren Granaten und Bomben, Kinder schreien und Häuser stürzen zusammen. Direkt neben mir findet ein rasantes Feuergefecht statt und eine Kugel streift meine Wange, kurz bevor sie hinter mir in der Mauer des Supermarktes einschlägt.

In einer solchen Situation, das gebe ich zu, würde ich meinen Einkaufswagen aus Zeitgründen auch in der längeren Reihe abstellen, statt die drei Meter weiter zu gehen. In einer solchen Situation schon. Sonst nicht.

Die Mitarbeiter der Supermärkte, die jeden Abend – Tag für Tag – die Hälfte der Einkaufswagen aus der langen Reihe herausziehen, um sie in die kurze Reihe einzureihen, haben den Glauben an die Menschheit vermutlich schon vor einer halben Ewigkeit verloren. Das muss noch zu einer Zeit gewesen sein, in der die meisten noch nicht dachten, der Mensch könne eine Art Virus sein, vollkommen egoistisch und umweltschädlich, wie eine Plastiktüte im Meer – nur dass es von diesen Plastiktüten mittlerweile eben über sieben Milliarden gibt.

Und das ist wirklich die einzige Erklärung, die ich habe: Es handelt sich bei all den Menschen, die ihren Einkaufswagen lieber mitten auf der Straße stehen lassen, statt ihn ins vollkommen freie hinterste Eckchen des Einkaufswagenabstellhäuschens zu schieben, nicht um Menschen, sondern um Plastiktüten. Denn seien wir mal ehrlich: Jedes Knäckebrot würde das besser hinkriegen.